(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)
"30" січня 2018 р.
справа № 808/2749/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 р. у справі № 808/2749/17
за позовом Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про визнання дій протиправними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року відмовлено Енергодарському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у задоволенні позову.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, скаржник 14.12.2017 року оскаржив її в апеляційному порядку.
Відповідно до п.12 та п.13 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються:
1) документ про сплату судового збору;
2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;
3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення
суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, в редакції до 15.11.2017 року, було встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не надав суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 298, п. 12, п. 13 Перехідних положень КАС України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 р. у справі № 808/2749/17 залишити без руху.
Надати Енергодарському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко