Справа № 823/957/17 Головуючий у І інстанції: Рідзель О.А.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
09 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
16 червня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило (з урахуванням уточнень) визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 22 грудня 2016 року №0000421400 та від 03 липня 2017 року №0000012200
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року адміністративний позов ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС від 22 грудня 2016 року №0000421400, яким ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 4179681,00 грн., (2786454,00 грн. - основний платіж та 1393227,00 грн. - штрафна (фінансова) санкція), визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 03 липня 2017 року №0000012200, яким ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 111900,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального права і не в повній мірі надання оцінки всім наявним доводам відповідача у справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якому заявник просить визнати достатніми підстави для задоволення клопотання та розглянути справу №823/957/17 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду або Апеляційного суду Запорізької області у режимі відеоконференції. Наведене клопотання обґрунтоване тим, що позивач перебуває на обліку в Запорізькому управлінні Офісу великих платників податків ДФС, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 190-А, та яке забезпечує супроводження ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», в тому числі й супроводження справи №823/957/17. Фактична штатна чисельність юридичного відділу Запорізького управління складає 6 осіб, що унеможливлює прийняття особистої участі в судових засіданнях за позовами платників податків за місцезнаходженням судів, вчасне та якісне виконання ухвал судів та підготовку процесуальних документів. Крім того, фінансування витрат на відрядження є вкрай обмеженим та несвоєчасним.
Частинами 5, 7, 8 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.
Враховуючи, що місцезнаходження Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС є м.Запоріжжя, штатна чисельність юридичного відділу якого складає 6 осіб, беручи до уваги його значну територіальну віддаленість від місця знаходження суду, де відбудеться засідання, що ускладнює особисту участь представника апелянта у судовому засіданні в Київському апеляційному адміністративному суді, з огляду на подання відповідного клопотання у визначений КАС України строк, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь Офісу великих платників податків ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325 КАС України, суд,-
Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-В, Email: inbox@adm.zp.court.gov.ua).
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Офісу великих платників податків ДФС.
Судове засідання з розгляду справи №823/957/17 в режимі відеоконференції відбудеться 27 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30, в залі судових засідань №14.
Копію ухвали про участь Офісу великих платників податків ДФС в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Запорізького окружного адміністративного суду та Офісу великих платників податків ДФС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2018 року.
Головуючий суддя В.Е.Мацедонська
Судді І.О.Лічевецький
В.П.Мельничук