Справа № 760/275/17
07 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,
при секретарі - Грабовській Т.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування пункту № 21 протоколу № 118 від 29.12.2016 року засідання комісії та зобов'язання вчинити певні дії,
У січні 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування пункту № 21 протоколу № 118 від 29.12.2016 року засідання комісії та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року залишено без змін.
20 грудня 2017 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 38743, на адресу суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року, вказавши у абзаці другому резолютивної частини строки на оскарження відповідного рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року - залишити без задоволення.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України (в чинній редакції) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Звертаючись із заявою про виправлення описки, Міністерство оборони України вказало, що справа розглядалась за загальними правилами КАС України, а тому рішення може бути оскаржено як до суду апеляційної інстанції так і касаційної інстанції.
Колегія суддів вважає вказані доводи заявника необґрунтованими, з огляду на наступне.
Відповідно до матеріалів справи, постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року була ухвалена в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2018 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, з урахуванням особливостей, визначених ст..1832 КАС України (в редакції чинній на час винесення оскаржуваного рішення).
Відповідно до п.8, 9 ст. 1832 КАС України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваного рішення) апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті (оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг), розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Пунктом 10 вищевказаної статті передбачено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Так, відповідно до резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року, саме цей порядок оскарження і був вказаний колегією суддів, із посиланням на ст.. 1832 КАС України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним відмовити Міністерству оборони України у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 28 листопада 2017 року.
Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів
В задоволенні заяви Міністерства оборони України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя О.Є. Пилипенко
Судді: Я.Б. Глущенко
С.Б. Шелест