ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 лютого 2018 року м. Київ № 826/12614/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маккінзі Компанія Україна" (ТОВ "Маккінзі Компанія Україна") до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної фіскальної служби України (ДФС України) про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень,
встановив:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 у справі зупинено провадження до отримання інформації від ДФС України про прийняття Звіту про контрольовані операції за 2015 рік, направленого ТОВ "Маккінзі Компанія Україна" 28.04.2017.
Копія вказаної ухвали суду отримана особисто уповноваженим представником відповідача 11.12.2017, однак станом на 08.02.2018 її вимоги не виконані, витребувані документи не надані.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною другою, п'ятою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
За приписами частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи, що судом надано відповідачу можливість подати докази самостійно, додатково вжито заходів для витребування доказів у справі для її правильного вирішення, тривале зволікання суб'єктом владних повноважень щодо ненадання таких доказів може свідчити про недобросовісність користування наданими йому процесуальними правами, а відтак наявні підстави для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243 КАС України,
ухвалив:
Для вирішення питання про поновлення провадження у справі справи призначити підготовче засідання на 06 квітня 2018 року об 11:30, зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.
Повторно витребувати від Державної фіскальної служби України інформацію із бази даних державної податкової служби щодо отримання та прийняття документа із реєстраційним номером 9276746147, а саме: Звіту про контрольовані операції за 2015 рік, направленого ТОВ "Маккінзі Компанія Україна" 28.04.2017.
Витребувану інформацію до 28.03.2018 надати (надіслати) через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.
Повідомити Державну фіскальну службу України, що у випадку невиконання даного судового рішення, суд відповідно до частини першої статті 147 КАС України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а згідно з пунктом 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак