ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
19 лютого 2018 року м. Київ № 826/17565/17
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури міста Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ОСОБА_1 (03186, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) про визнання протиправними дії відповідних посадових/службових осіб Прокуратури м. Києва в частині утримання та неповернення власнику "Свідоцтва про народження №630869 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1"; зобов'язання відповідних посадових/службових осіб прокуратури м. Києва повернути власнику "Свідоцтво про народження №630869 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1", у випадку неможливості - належним чином завірену копію свідоцтва, у разі неможливості - надати належним чином завірені документи про законність, причини та підстави утримання свідоцтва, стягнення на користь товариства матеріальної шкоди у розмірі 10 000 грн., зобов'язання припинити вимагати хабар за повернення свідоцтва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
На адресу суду повернулася поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача, з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".
Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).
Станом на 19.02.18 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання
Суддя О.В. Головань