ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
20 лютого 2018 року м. Київ № 826/12694/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовомПідприємства "Основа" громадської організації Товариства книголюбів "Основа"
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
за участю сторін:
представник позивача, Трофимова Л.В., Капранов Д.В.
представник відповідача 1, Бутирін Я.Я.
представник відповідача 2, Бондар О.Г.
відповідач 1, Міхній Т.І.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Підприємство "Основа" громадської організації Товариства книголюбів "Основа" з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 20 лютого 2018 року о 09:00 год.
В судовому засіданні 20.02.2018р. представником Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб приватного нотаріуса Тоцьку О.В. та приватного нотаріуса Каплуна Ю.В. та ОСОБА_8.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що з адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати рішення приватних нотаріусів Тоцької Ольги Володимирівни та Каплуна Юрія Вікторовича, однак як відповідачів їх не визначає. Також зазначає, що власником спірних приміщень на сьогоднішній день є ОСОБА_8. З огляду на вищевикладене просить залучити їх в якості третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: приватного нотаріуса Тоцьку Ольгу Володимирівну, приватного нотаріуса Каплун Юрія Вікторовича та ОСОБА_8.
Одночасно, суд зазначає, що в судовому засіданні представником Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни належним чином засвідчених копій протоколу від 10.04.2013р. № 21728/1, акту від 25.04.2013р., свідоцтва від 30.05.2013р. № 1102 та документів на підставі яких встановлено особу переможця і його представника, а також витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу від 10.04.2013р. № 21728/1, акту від 25.04.2013р., свідоцтва від 30.05.2013р. № 1102 та документів на підставі яких встановлено особу переможця і його представника під час видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 30.05.2013р. № 1102 на приміщення №6 (в літ. "А") площею 66,7 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1, 3, 6-9 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 49, 80, 205, 243 КАС України, суд-
1. Задовольнити клопотання представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тоцьку Ольгу Володимирівну, приватного нотаріуса Каплун Юрія Вікторовича та ОСОБА_8.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб приватного нотаріуса Тоцьку Ольгу Володимирівну, приватного нотаріуса Каплун Юрія Вікторовича та ОСОБА_8.
3. Задовольнити клопотання представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни про витребування доказів.
4. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни належним чином засвідчені копії протоколу від 10.04.2013р. № 21728/1, акту від 25.04.2013р., свідоцтва від 30.05.2013р. № 1102 та документів на підставі яких встановлено особу переможця і його представника , а також витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу від 10.04.2013р. № 21728/1, акту від 25.04.2013р., свідоцтва від 30.05.2013р. № 1102 та документів на підставі яких встановлено особу переможця і його представника під час видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 30.05.2013р. № 1102 на приміщення №6 (в літ. "А") площею 66,7 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1.
5. Відкласти розгляд справи на 24 квітня 2018 року об 09:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
6. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.
Суддя Я.І. Добрянська