ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
20 лютого 2018 року м. Київ № 826/856/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0027334202 від 17.11.2017 року ,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0027334202 від 17.11.2017 року .
Ухвалою суду від 19 січня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі п. 6 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
07 лютого 2018 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення судового засідання у справі №826/856/18 з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про призначення судового засідання у справі №826/856/18 з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача має бути відмовлено.
Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити представнику Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда