ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
20 лютого 2018 р. Справа № 820/853/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в м. Харкові, в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2 (Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Українська, 117/1) до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати бездіяльність ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо відмови позивачу у розгляді, поданої на адресу відповідача 26.12.2017 заяви протиправною та зобов'язати відповідача розглянути його заяву від 26.12.2017 на підставі вимог Закону України “Про захист економічної конкуренції” та Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Ухвалою судді від 12.02.2018 зазначений адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення його недоліків, а саме: сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
18.02.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору за подачу адміністративного позову.
Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат передбачено статтею 133 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Як вбачається із наданої позивачем довідки Пенсійного фонду України, розмір пенсії ОСОБА_2 за попередній календарний рік становив 1497,31 грн. щомісячно (до 01.10.2017).
За подачу адміністративного позову по даній справі належить до сплати сума судового збору у розмірі 704,80 грн.
Як зазначено в Пленумі Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI “Про судовий збір”, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Враховуючи право на звернення до суду, вищезазначені положення закону та майновий стан ОСОБА_2, який позбавляє його можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, його клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Таким чином, поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Як встановлено п.1 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 263, 257 КАС України позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 5, 12, 133, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Прийняти адміністративний позов до розгляду.
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Українська, 117/1) до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Єгупенко