Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
19 лютого 2018 року № 820/1104/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 820/1104/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 у справі №820/1104/14 адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Познанська, б. 9, кв. 22), вартість матеріального забезпечення у сумі 2195 (дві тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 30 коп. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (адреса: 61013м. Харків вул. Шевченка, 137А, р/р 37177300802007 в ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДРПОУ 36224721).
Зазначена постанова набрала законної сили 07.04.2014 року та на її виконання 14.04.2014 року був виданий виконавчий лист по даній справі.
13.02.2018 Харківський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що вважає оригінал виконавчого листа втраченим.
Заявник зазначає, що державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ 04.09.2014 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.
Проте, в заяві вказано, що на адресу Харківського міського центру зайнятості зазначена постанова разом з виконавчим листом не надходила. Будь-яких доказів направлення виконавчого документу на адресу стягувача - не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Як вбачається з виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 08.04.2015.
Згідно з п.18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки Харківський міський центр зайнятості звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 256, 294, 295, п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволені заяви Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №820/1104/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Панов