ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
"07" лютого 2018 р. справа № 809/1737/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шумея М.В.
секретаря судового засідання - Шпак М.М.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури до Спільного українсько-німецького підприємства "Інпроспед" про стягнення коштів в сумі 4940,13 грн., -
Перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся до суду із адміністративним позовом до Спільного українсько-німецького підприємства "Інпроспед" про стягнення коштів в сумі 4940,13 грн.
Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви в зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному розмірі. В судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про закриття провадження у справі. Просив розгляд справи проводити без участі представника.
Частинами 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір", пунктом 5 частиною 1 статтею 7 якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Розглянувши клопотання Першого заступника Калуської місцевої прокуратури про відкликання позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, а провадження у справі №809/1737/17 - підлягає закриттю.
Оскільки, позивач відмовився від позову, а відмова прийнята судом, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 189, 238, 239, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №809/1737/17 за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури до Спільного українсько-німецького підприємства "Інпроспед" про стягнення коштів в сумі 4940,13 грн., - закрити.
Відповідно до статтей 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Суддя Шумей М.В.
Ухвала складена у повному обсязі 08.02.2018.