12 грудня 2017 року Справа № 808/922/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового клопотання представника позивача про здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Запорізький обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій, зобов'язання виплатити грошову компенсацію та допомогу й стягнення моральної шкоди,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Відповідно до ч.1 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
14 листопада 2017 року до суду надійшли пояснення від командира військової частини НОМЕР_2 , в яких зазначено, що відповідно до спільної директиви МО України та Генерального штабу ЗС України від 31.03.2017 №Д-322/1/4 дск, 2704.2017 №5дск, 30.06.2017 військовій частині польова пошта НОМЕР_1 буде змінено (повернено) умовне найменування військова частина НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - ВЧ польова пошта НОМЕР_1 на ВЧ НОМЕР_2 .
Крім того, 11 грудня 2017 року до суду від ВЧ НОМЕР_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати копію рапорту ОСОБА_1 про надання допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
По-перше, суд зазначає, що у поданому клопотанні командир ВЧ НОМЕР_2 не обґрунтовує у кого саме відповідач просить витребувати вказані докази, як і не обґрунтовує необхідність витребування рапорту на вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік, оскільки вказаний рапорт подаватися саме командиру ВЧ НОМЕР_2 (до перенайменування ВЧ ПП НОМЕР_1 ).
По-друге, суд зазначає, що в матеріалах адміністративної справи міститься копія рапорту про надання позивачу матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік (а.с.153).
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування доказів та відсутність підстав для задоволення поданих клопотань.
Враховуючи наведене, керуючись ст.55, 69, 160, 165, 254 КАС України, суд
Замінити відповідача - військову частину польова пошта НОМЕР_1 на належного - військову частину НОМЕР_2 .
У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя М.С. Лазаренко