22 січня 2018 року
Справа № 808/3926/17
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАДА-ЛТД” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАДА-ЛТД” (надалі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним і скасувати у повному обсязі винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області щодо товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАДА-ЛТД” (код за ЄДРПОУ 20470713) податкове повідомлення-рішення №0016141401 від 01 грудня 2017 року, яким контролюючим органом нараховане податкове зобов'язання за податком на додану вартість у сумі 826306,25 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 165261,25 грн.
- визнати протиправним і скасувати у повному обсязі винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області щодо товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАДА-ЛТД” (код за ЄДРПОУ 20470713) податкове повідомлення-рішення №0016131401 від 01 грудня 2017 року, яким контролюючим органом нараховане податкове зобов'язання за податком на прибуток у сумі 743159,50 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 72907,50 грн.
18 грудня 2017 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
18 січня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви, оскільки останнім при поданні позову помилково зазначено неналежного відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “ЛАДА-ЛТД” процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18 грудня 2017 року по справі №808/3926/17.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Строк для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАДА-ЛТД” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень - продовжити до 22 лютого 2018 року.
Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:
- уточнену позовну заяву для суду та копію для відповідача із зазначенням у ній належного відповідача, який виносив податкові повідомлення рішення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов