про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
09 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/2036/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.
при секретарі: Цапфел Е.О.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача-1: Державної фіскальної служби України, представник -ОСОБА_3
відповідача-2: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, представник -ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу, розпорядження та поновлення державної служби,-
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить:
1.Визнати протиправним та скасувати Наказ Державної фіскальної служби України № 2715-0 від 09.11.2017 року «Про припинення державної служби» 09.11.2017 року ОСОБА_1, начальнику митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС.
2. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Закарпатської митниці ДФС № 10-кп від 09.11.2017 року «Про оголошення наказу Державної фіскальної служби» ОСОБА_1, начальнику митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС.
3. Зобовязати Державну фіскальну службу України поновити державну службу ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС з 09.11.2017 року.
Якщо посада начальника митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС чи орган в цілому був реорганізований чи мав інші кадрові зміни. Зобов'язати Державну фіскальну службу України поновити державну службу ОСОБА_1 на посаді, яка є рівнозначною посаді начальника митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в державному органі , який є правонаступником цього органу.
4. Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення радника податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_1 на посаді начальника митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке обгрунтувано тим, що подання про звільнення позивача вніс в.о.начальника Закарпатської митниці ОСОБА_4, якого необхідно допитати з приводу дійсних обставин, які були підставою для звільнення, а свідок ОСОБА_5, який займає посаду заступника начальника Міжрегіонального управління НАДСУ, який приймав участь проведення перевірки дотримання службовими особами Закарпатської митниці ДФС України вимог законодавства при звільненні ОСОБА_1
Представник відповідачів в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання. А також надав суду біографічну довідку ОСОБА_1
За правилами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Вивчвивчши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходитьдо висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідним є виклик в судове засідання якості свідка ОСОБА_4, якому можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.
За правилами частини четвертої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі наведеного та керуючись статтями 65, 180,183, 248 КАС України,-
1.Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування наказу, розпорядження та поновлення державної служби.
2.Призначити справу до судового розгляду на 1 березня 2018 року на 14-30 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
3. В судове засідання в якості свідка:
-ОСОБА_4, в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород. вул. Собранецька, 20, який зобовязаний зявитися до суду і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Суд розяснює , що у відповідності до ч. 1 ст. 148 КАСУ до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
4. Зобовязати відповідачів :
- надати позивачу в строк до 19.02.2018 року примірник заперечень з додатками , який був наданий суду 08.02.2018 року.
- надати суду оригінал особової справи позивача.
5. Ухвалу направити учасникам справи. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6