про прийняття справи до провадження
20 лютого 2018 року м.Житомир справа № 282/1259/17
категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (13132, Житомирська область, Любарський район, с.Громада, вул.Аеродромна, 1) до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Л.Карастоянової, 29) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання відновити виплату пенсії, -
встановив:
08.11.2017 до Любарського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання відновити виплату пенсії.
Ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області від 08.11.2017 відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області від 15.01.2018 справа за №282/1259/17 передана на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області у порядку, визначеному п.4 ч.1 та ч.2 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.01.2018 справа за №282/1259/17 передана за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтями 20, 29 КАС України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Єфіменко О.В.
Частиною 1 статті 30 КАС України (у редакції станом на 01.02.2018) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи положення статтей 30, 35 КАС України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.
Керуючись статтями 29, 30, 35, 243, 248 КАС України, -
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу №282/1259/17 за позовом ОСОБА_1 (13132, Житомирська область, Любарський район, с.Громада, вул.Аеродромна, 1) до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Л.Карастоянової, 29) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання відновити виплату пенсії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 20.03.18 10:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №2.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Головуючий суддя О.В. Єфіменко