Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2018 р. Справа №805/1129/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення від 07 грудня 2017 року № 25766/02,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про:
- визнання дії щодо відмови в зарахуванні до стажу період роботи, а саме:
1) період роботи з 03.02.1996 року по 12.11.1996 року в АБК-1;
2) період роботи з 18.11.1996 року по 19.08.1997 року в малому приватному підприємстві «Мечта»;
3) період роботи з 03.09.1997 року по 15.03.1999 року в ТОВ «Південь-Сервіс»;
4) період роботи з 20.08.1999 року по 10.01.2000 року в «Донбаспромелектромонтаж»;
5) період роботи з 24.01.2000 року по 13.10.2000 року в ТОВ ДСУ № 473;
6) період роботи з 02.07.2001 року по 30.06.2002 року в ТОВ «Виробниче об'єднання «Новатор»;
7) період роботи з 01.07.2002 року по 02.01.2003 року в ТОВ «Сервіс-строй»;
8) період роботи з 15.10.2004 року по 19.08.2011 року в ТОВ ПК «Донбас»;
9) період роботи з 29.08.2011 року по 16.05.2012 року в ТОВ «Виробниче підприємство «Донецький завод високовольтної апаратури»;
10) період роботи з 12.06.2012 року по 16.01.2013 року в ВП «Шахта «Трудівська» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» неправомірними;
- скасування рішення № 25766/02 від 07 грудня 2017 року про відмову в зарахуванні пільгового страхового стражу;
- зобов'язання зарахувати до загального трудового стражу період роботи, а саме:
1) період роботи з 03.02.1996 року по 12.11.1996 року в АБК-1;
2) період роботи з 18.11.1996 року по 19.08.1997 року в малому приватному підприємстві «Мечта»;
3) період роботи з 03.09.1997 року по 15.03.1999 року в ТОВ «Південь-Сервіс»;
4) період роботи з 20.08.1999 року по 10.01.2000 року в «Донбаспромелектромонтаж»;
5) період роботи з 24.01.2000 року по 13.10.2000 року в ТОВ ДСУ № 473;
6) період роботи з 02.07.2001 року по 30.06.2002 року в ТОВ «Виробниче об'єднання «Новатор»;
7) період роботи з 01.07.2002 року по 02.01.2003 року в ТОВ «Сервіс-строй»;
8) період роботи з 15.10.2004 року по 19.08.2011 року в ТОВ ПК «Донбас»;
9) період роботи з 29.08.2011 року по 16.05.2012 року в ТОВ «Виробниче підприємство «Донецький завод високовольтної апаратури»;
10) період роботи з 12.06.2012 року по 16.01.2013 року в ВП «Шахта «Трудівська» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»;
- зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням загального трудового стражу роботи, а саме:
1) період роботи з 03.02.1996 року по 12.11.1996 року в АБК-1;
2) період роботи з 18.11.1996 року по 19.08.1997 року в малому приватному підприємстві «Мечта»;
3) період роботи з 03.09.1997 року по 15.03.1999 року в ТОВ «Південь-Сервіс»;
4) період роботи з 20.08.1999 року по 10.01.2000 року в «Донбаспромелектромонтаж»;
5) період роботи з 24.01.2000 року по 13.10.2000 року в ТОВ ДСУ № 473;
6) період роботи з 02.07.2001 року по 30.06.2002 року в ТОВ «Виробниче об'єднання «Новатор»;
7) період роботи з 01.07.2002 року по 02.01.2003 року в ТОВ «Сервіс-строй»;
8) період роботи з 15.10.2004 року по 19.08.2011 року в ТОВ ПК «Донбас»;
9) період роботи з 29.08.2011 року по 16.05.2012 року в ТОВ «Виробниче підприємство «Донецький завод високовольтної апаратури»;
10) період роботи з 12.06.2012 року по 16.01.2013 року в ВП «Шахта «Трудівська» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» з виплатою недоотриманої пенсії з дня прийняття заяви про перерахунок пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви не надано платіжне доручення про сплату судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.
Відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» фізичним особам за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно платити судовий збір у розмірі 704,80 гривень (1762*0,4).
Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, про:
- визнання дії неправомірними та зобов'язання вчините певні дії;
- скасування рішення № 25766/02 від 07 грудня 2017 року про відмову в зарахуванні пільгового страхового стражу.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У зв'язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 гривень за подачу позову немайнового характеру до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Слов'янськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31214206784075; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35099148 (суду, де розглядається справа)» та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
У зв'язку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 409,60 гривень.
Також слід роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 133, 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення від 07 грудня 2017 року № 25766/02 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 1 409,60 гривень, роз'яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Голубова Л.Б.