Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про продовження процесуального строку
19 лютого 2018 р. Справа №266/5221/17
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвалу виконано не було.
До суду повернулося поштове повідомлення, з якого вбачається що позивач не отримав копію ухвали суду.
16 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження встановленого судом строку усунення недоліків у зв'язку з тим, що ухвалу суду не отримано через відсутність його у місті Маріуполі.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв'язку з відсутністю даних про те, що позивачу відомо про існування ухвали про залишення позовної заяви без руху, враховуючи процесуальні вимоги суд приходить до висновку про необхідність повторного надіслання на адресу позивача копії вказаної ухвали та продовження строку усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши його - протягом п'яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали та ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 січня 2018 року, копію якої надіслати на адресу позивача повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т. В.