Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
08 лютого 2018 р. Справа №805/3925/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі та надання часу для примирення сторін за позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, Бахмутської районної ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти Бахмутської райдержадміністрації, про визнання незаконною бездіяльності та застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкту, -
03 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, Бахмутської районної ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти Бахмутської райдержадміністрації про:
- визнання незаконною бездіяльність ОСОБА_1 загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки та зобов'язання ОСОБА_1 загальноосвітню школи I-III ступенів Бахмутської районної ради Донецької області вчинити певні дії пов'язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об'єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 170 від 20.10.2017;
- застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкту, а саме: ОСОБА_1 загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради Донецької області за адресою: 84570, Донецька область, Бахмутський район, с. Зайцеве, вул. Шкільна, 4, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацією вищезазначеного об'єкту до моменту усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об'єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 30 від 06.10.2017.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3925/17-а та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/3925/17-а до 08 лютого 2018 року.
08 лютого 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради Донецької області про зупинення провадження у справі № 805/3925/17-а та надання часу для примирення сторін до усунення порушень згідно акта № 170, згідно п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.
Вищезазначене клопотання погоджено з представниками сторін та одночасно зазначено про розгляд даного клопотання в письмовому провадженні.
Разом з цим, представником позивача в клопотанні зазначено, що він не заперечує проти зупинення провадження по справі до 12.04.2018 року.
Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених сторонами клопотань та наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі КАС України), сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.
Згідно з ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 805/3925/17-а для надання сторонам часу для примирення до 12.04.2018 року.
Керуючись ст.ст. 190, 236, 241-247, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представників сторін - задовольнити.
Зупинити провадження по адміністративній справі №805/3925/17-а за позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, Бахмутської районної ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти Бахмутської райдержадміністрації, про визнання незаконною бездіяльності та застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкту до 12 квітня 2018 року до 11:00 год. для надання часу для примирення сторін.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Кочанова П.В.