Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження по справі
09 лютого 2018 р. Справа №805/885/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач просить визнати з 01.03.2016 року дії Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо припинення виплати пенсії протиправними, визнати не правомірним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області від 01.03.2016 року про припинення виплати пенсії, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області поновити виплату пенсії з 01.03.2016 року.
Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.
Крім того в позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши вимогу позивача про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд зазначає, що, відповідно до ст. 260 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження є правом, а не обов'язком суду.
Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання поновити виплату пенсії, буде розглядатиметься у загальному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрите провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/885/18-а.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.
Клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду буде розглянуто в судовому засіданні.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.
Роз'яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача, що згідно приписів ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Справа буде розглянута Донецьким окружним адміністративним судом за правилами загального позовного провадження у складі судді Кониченка Олега Миколайовича одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кониченко О.М.