20 лютого 2018 року Справа № 804/455/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, у якому просить:
визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради та скасувати рішення про відмову у наданні державної допомоги сім'ям з дітьми громадянці ОСОБА_2 від 03.07.2017р.;
стягнути з Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 4278, 00 грн.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 15.01.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання досуду:
1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви відомостей наведених у п. 8 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
2) примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2018р. разом із супровідним листом була направлена на зазначену ОСОБА_1 у позовній заяві поштову адресу, а саме: 49040, м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1.
09.02.2018р. на виконання вимог ст. 116 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05 березня 2009 року працівниками УДППЗ "Укрпошта" було повернуто вищезазначене поштове відправлення суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання" та відбитком штепеля поштової служби, що датований 08.02.2018р.
Таким чином, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2018р. направлена на поштову адресу ОСОБА_1 та згідно із приписами статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається врученою, оскільки поштове відправлення повернуто до суду поштовою службою та не вручено адресату з незалежних від суду причин.
Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 20 лютого 2018 року позивач не виправила недоліки позовної заяви належним чином та у виззначений судом в ухвалі від 15.01.2018р. спосіб та строк.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними, стягнення коштів - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_4