про заміну неналежного сторони та залучення третіх осіб
14 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/1717/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Димарчук Т.М.,
при секретарі судового засідання Іванчук М.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправними та скасування рішень,
ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29401593 від 25 квітня 2016 року на земельну ділянку (кадастровий номер - 0710100000:31:112:0001, адреса - Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гастелло, 12); визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29400840 від 25 квітня 2016 року на житловий будинок (адреса - Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гастелло, 12).
Ухвалами суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні, що відбулося 14 лютого 2018 року представник позивача до початку судового розгляду справи по суті подала клопотання про заміну неналежного позивача ОСОБА_3 на належних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Позивач ОСОБА_3 у заяві від 06.02.2018 року не заперечує щодо заміни неналежного позивача на належних, вважає таку заміну підставною та законною.
Представник третьої особи ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" при вирішенні клопотання про заміну неналежного позивача покладається на думку суду.
Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Повістку про виклик до суду в адміністративній справі відповідачу 06 лютого 2018 року було надіслано за адресою: 04080, АДРЕСА_1 (відповідно до відомостей про контакті дані, які містяться в Єдиному реєстрі нотаріусів).
Відповідно до частин першої, другої статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частин сьомої вказаної статті заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з інформаційних довідок №112929273, №112927638, №112925173 від 06.02.2018 року, ОСОБА_6 належить 65/100 частки у спільній частковій власності, а ОСОБА_7 17/200 частки у спільній частковій власності земельної ділянки та житлового будинку за адресою - Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гастелло, 12. Окрім того, у вищевказаних довідках міститься інформація про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяжень речових прав на нерухоме майно (земельну ділянку та житловий будинок за адресою - Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гастелло, 12) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Оскільки, в даній адміністративній справі вирішується питання, яке безпосередньо стосується законних прав та інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а підставою для скасування оскаржуваних рішень є саме наявність обтяжень речових прав на нерухоме майно відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому суд дійшов висновку, що з даним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, а тому за згодою позивача та осіб, яким належить право вимоги, слід допустити заміну первинного позивача ОСОБА_3 на належних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Крім того, відповідно до частин другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка та житловий будинок за адресою - Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гастелло, 12 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8.
Оскільки, судове рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_8.
Керуючись ст. 48, 49, 248 частиною третьою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити в даній адміністративній справі неналежного позивача ОСОБА_3, на належних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Залучити до участі в даній адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_8.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає.
Суддя Т.М. Димарчук
Повний текст ухвали виготовлений 19 лютого 2018 року.