про зупинення провадження у справі
м. Вінниця
08 лютого 2018 р. Справа № 802/45/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)
до: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)
про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.05.2017 він звернувся до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці із заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників на підставі бухгалтерської довідки прокуратури Вінницької області від 24.04.2017, однак отримав відмову.
Позивач вважає відмову відповідача у перерахунку йому пенсії протиправною, такою, що грубо порушує його права на соціальний захист та пенсійне забезпечення.
Зазначає, що вийшов на пенсію за вислугою років 16 років тому на підставі ст. 50-1 ОСОБА_2 України "Про прокуратуру" в редакції 05.11.1991, яка передбачала перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників.
Застосування відповідачем ОСОБА_2 України "Про прокуратуру" в редакції, норми якої не передбачають перерахунку пенсії, на переконання позивача, суперечить вимогам ч. 1 ст. 58 Конституції України, якою передбачено, що закони та нормативні акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність.
Ухвалою від 10.01.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, зазначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Під час розгляду справи встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито провадження у справі №464/8323/16-а, де предметом спору є аналогічні правовідносини, що й у даній справі, а саме відмова Пенсійного фонду України провести перерахунок і виплату пенсії у відповідності до ст.50-1 ОСОБА_2 України "Про прокуратуру", без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням виплачених сум.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Положеннями ч. 10 ст. 120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Беручи до уваги наведене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №464/8323/16-а.
Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд
Зупинити провадження у праві № 802/45/18-а до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №464/8323/16-а.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович