Справа№751/9011/17
Провадження №2-а/751/40/18
12 лютого 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1; С.М.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області, в якому просить: зобов'язати відповідача невідкладно виготовити та направити в Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для перерахунку його пенсії нову довідку про грошове забезпечення, з врахуванням складових відповідно до законодавства чинного станом на 01.01.2016 року, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.12.2015 року та надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 48 %, надбавку за оперативно-розшукову діяльність в розмірі 37 %, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % і премії в розмірі 50,70 % - врахованих при перерахунку пенсії позивача з 01 квітня 2012 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 року та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати у встановлений судом строк звітів про виконання судового рішення.
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції".
05.02.2018 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на адміністративний позов, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
12.02.2018 року на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. 12.02.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою від 2 лютого 2018 року Верховний Суд відкрив провадження у зразковій справі №802/2196/17-а. У зазначеній ухвалі Верховний Суд визначив такі ознаки типової справи:
1) позивач - пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”;
2) відповідач - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050);
3) третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000);
4) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов'язання відповідача виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.
Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.
Правовідносини у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області відповідають всім ознакам, які визначені Верховним Судом у наведеній ухвалі.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 290 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи наведене, провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області необхідно зупинити.
Керуючись п. 9 ч. 2 статті 236, статтями 248, 256, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у адміністративній справі № 751/9011/17 за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - зупинити до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Ченцова