2/735/95/2018р.
735/94/18р.
Іменем України
смт. Короп 19 лютого 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),-
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 10 вересня 1996 року померла ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим 02.10.1990 року секретарем виконавчого комітету Атюшівської сільської ради Коропського району, ОСОБА_2 все своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину майна ОСОБА_2 До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Правда» серії ЧН № 0336480. Однак сертифікат виданий 31.03.2000 року, тобто після смерті спадкодавця. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом ЧН № 0336480, площею 3,00 га., без визначення меж цієї частки в натурі, виданого ОСОБА_2 члену КСП „Правда”, с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 10 вересня 1996 року померла ОСОБА_2. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 Згідно копії сертифікату, ОСОБА_2 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336480, 31.03.2000 року, однак сертифікат виданий після її смерті. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1.
Згідно копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336480, він виданий на підставі розпорядження Коропської райдержадміністрації від 15.07.1996 року.
Отже ОСОБА_2 набула право на сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336480 за життя.
За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай)- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом ЧН № 0336480, площею 3,00 га., без визначення меж цієї частки в натурі, виданого ОСОБА_2 члену КСП „Правда”, с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Грушко О. П.