Провадження № 2/734/331/18 Справа № 734/185/18
іменем України
19 лютого 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Іванюк Т.І.,
при секретареві Дідовець М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 77469.42 гривень за кредитним договором № б/н від 19 червня 2009 року у суд звернулося ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1.
У судове засідання представником позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро подана заява про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримані.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 19 червня 2009 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 3700.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 30 листопада 2017 року загальна сума заборгованості у ОСОБА_1 становить 77469.42 гривень, яка складається з наступного :
заборгованість за кредитом - 3273,42 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 65942.42 гривень; заборгованість за пенею та комісією - 4088.37 гривень, штраф (фіксована частина) - 500.00 гривень; штраф (процентна складова) - 3665.21 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) Клієнт дає згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов.
Згідно з п. 2.1.1.12.6 Умов банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з п. 1.1.3.2.3 Умов банк має право на зміну ОСОБА_3, а також інших умов обслуговування рахунків.
Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язання за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Згідно з п. 1.1.7.12 Умов Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонгується на такий самий термін.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. У відповідачки ОСОБА_1, яким не дотримані умови кредитного договору № б/н від 19 червня 2009 року, станом на 30 листопада 2017 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» існує заборгованість у розмірі 77469.42 гривень, яка складається з наступного :
заборгованість за кредитом - 3273,42 гривень;
заборгованість по процентах за користування кредитом - 65942.42 гривень; заборгованість за пенею та комісією - 4088.37 гривень,
штраф (фіксована частина) - 500.00 гривень; штраф (процентна складова) - 3665.21 гривень.
Тому, із відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 77469, 42 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 червня 2009 року, а також 1762,00 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро грошові кошти в розмірі 77469 (сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 42 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя
ОСОБА_3