Cправа №750/1265/18
Провадження №1-кс/750/407/18
20 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017270000000322 від 05.12.2017 року, -
12.02.2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 до 24 год. 00 хв. 26.01.2018, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.
В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017270000000322, розпочатому 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протиправно, використовуючи службове становище, вимагав та 17.01.2018 одержав від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 6750 грн. за сприяння у ввезенні останнім 05.01.2018 на територію України підакцизних товарів, зокрема 450 блоків цигарок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виробництва Республіки Білорусь. Крім того, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний військовослужбовець ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, у своїй протиправній діяльності, пов'язаній з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використовували мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать абонентам мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той же час ОСОБА_6 , під час вимагання у нього неправомірної вигоди спілкувався з ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить абоненту мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування інформації про спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зі своїми можливими спільниками та з ОСОБА_6 , встановлення фактичного місцезнаходження останніх у зазначений період часу, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування інформації про спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зі своїми можливими спільниками та з ОСОБА_6 , встановлення фактичного місцезнаходження останніх у зазначений період часу, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактичне місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 до 24 год. 00 хв. 26.01.2018, та забезпечити старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів і можливість вилучення копій таких документів, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2018 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1