16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/116/18
підготовчого засідання
"20" лютого 2018 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в жовтні 2008 року між ними було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають; з травня 2016 року їх подружні стосунки фактично припинені через зникнення взаємного почуття, розлад в сім'ї, протиправних дій дружини по відчуженню спільного автомобіля, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 02 лютого 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримав і пояснив, що позовну заяву йому готував адвокат, але її він підписував особисто; зазначив про надання ним всіх доказів на підтвердження позовних вимог, поніс лише судові витрати по оплаті судового збору і більше їх не планує, просив призначити справу до розгляду по суті.
Відповідачка в підготовчому засіданні заперечила проти позову, вважаючи можливим збереження сім'ї та надання строку для примирення; зазначає, що позовна заява підписана не позивачем, а тому повинна повернута йому без розгляду.
Заслухавши думку сторін та з'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Доводи відповідачки про залишення без розгляду позовної заяви через підписання її неуповноваженою особою суд не приймає до уваги, оскільки на підтвердження цих заперечень нею не було надано належних та допустимих доказів; натомість, позивач у судовому засіданні зазначив про особисте підписання ним підготовленої адвокатом заяви.
Вирішення питання про надання подружжю часу для примирення є предметом судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 26 лютого 2018 року о 11-30 год.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити додані до позовної заяви письмові докази (документи).
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець