Справа 688/2915/17
№ 3/688/133/18
Постанова
Іменем України
08 лютого 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08 лютого 2018 року в провадження судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В., надійшло п'ять протоколів відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2017 року, повторно протягом року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року, що виявилося в наступному, а саме: 01.09.2017 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03 веренся 2017 року, повторно протягом року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року, що виявилося в наступному, а саме: 03.09.2017 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2017 року, повторно протягом року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року, що виявилося в наступному, а саме: 04.09.2017 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2017 року, повторно протягом року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року, що виявилося в наступному, а саме: 06.09.2017 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2017 року, повторно протягом року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року, що виявилося в наступному, а саме: 05.09.2017 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З матеріалів даних справ вбачається, що ОСОБА_1 вчинено кілька правопорушень, які розглядаються одним суддею, а тому справи за №3/688/130/18, №3/688/131/18, №3/688/132/18, №3/688/133/18, №3/688/134/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП належить об'єднати в одне провадження та розглядати з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Справи за №688/2913/17 3/688/130/18, №688/2911/17 3/688/131/18, №688/2914/17 3/688/132/18, №688/2915/17 3/688/133/18, №688/2912/17 3/688/134/18 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об'єднати в одне провадження під номером 688/2913/17 3/688/130/18 та розглядати з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Огороднік