Провадження № 2-а/679/49/2018
Справа № 679/1615/17
08 лютого 2018 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
при секретарі Федорчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин клопотання про призначення судової експертизи у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень ,-
До Нетішинського міського суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про оскарження рішення Нетішинської міської ради Хмельницької області від 24.11.2017 року №36/2044 «Про розгляд звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі її в оренду для обслуговування будівлі торгівлі». В позовній заяві позивач просить вищезазначене рішення скасувати та зобов'язати відповідача надати згоду на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки для передачі її в оренду, площею 0.0619 га, яка розташована в м. Нетішин, просп. Курчатова, 3а, для обслуговування будівель торгівлі.
В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про призначення судової експертизи. В обґрунтуваннях клопотання вказує, що позивачем не було подано доказів, що будівля яка перебуває у її приватній власності виходить за межі земельної ділянки на якій вона розміщена та заступає на спірну земельну ділянку. В результаті чого депутатами Нетішинської міської ради було прийняте оскаржуване рішення. Просить призначити земельно - будівельну експертизу, з метою встановлення меж земельної ділянки кадастровий номер 681050000:02:006:0122 на якій розміщено об'єкт нерухомості, дитяче кафе, що перебуває у приватній власності ОСОБА_1 та факту виходу об'єкту нерухомості за існуючі межі земельної ділянки на якій він розміщений.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував. В обґрунтування вказав, що оскаржуване рішення було прийнято на виконання постанови Нетішинського міського суду від 29.03.2017 року №2-а/679/52/2017. У зазначеній постанові встановлено факт виходу будівля яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 за межі земельної ділянки на якій вона розміщена. Тому даний факт має приюдиційне значення і повторному доказуванню не підлягає. Крім того, відповідач мав можливість подати висновок експерта складений на його замовлення.
Відповідно до ч.4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Зі змісту п.1 ч.1 ст. 102 КАС України, вбачається, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як обставина яку відповідач просить встановити, вже встановлена рішенням суду яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 78, 102, 293, 294 КАС України, -
В задоволенні заяви про призначити земельно - будівельної експертизи, з метою встановлення меж земельної ділянки кадастровий номер 681050000:02:006:0122 на якій розміщено об'єкт нерухомості, дитяче кафе, що перебуває у приватній власності ОСОБА_1 та факту виходу об'єкту нерухомості за існуючі межі земельної ділянки на якій він розміщений - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Стасюк