Справа № 735/1286/17 Головуючий у 1 інстанції Грушко О. П.
Провадження № 33/795/104/2018
Категорія - ст.91 КУпАП
20 лютого 2018 року місто Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Заболотний В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги директора Мезинського національного природного парку ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року щодо ОСОБА_2,
Оскаржуваною постановою закрито справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, відносно ОСОБА_2.
У поданій апеляційній скарзі директор Мезинського НПП ОСОБА_1, посилаючись на незаконність рішення місцевого суду, просить скасувати постанову місцевого суду та переглянути справу і притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, згідно чинного законодавства.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити в прийнятті та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Як убачається зі змісту апеляційної скарги, остання складена з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України). Зокрема у скарзі зазначені дві сторони позовного провадження: позивач і відповідач.
В даному випадку справа розглядалася не в порядку адміністративного судочинства, а за вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), і тому постанова суду першої інстанції повинна оскаржуватися в порядку, передбаченому вимогами КУпАП.
Крім того, згідно ч.8 ст.294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; 2) скасувати постанову та закрити провадження у справі; 3) скасувати постанову та прийняти нову постанову; 4) змінити постанову.
За таких підстав, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, оскільки вона, за своїм змістом, не відповідає вимогам чинного законодавства, а також скарга не містить, у відповідності до ст.294 КУпАП, вимоги щодо наслідків розгляду скарги апеляційним судом, у межах наданих законодавством прав суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відмовити директору Мезинського національного природного парку ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року щодо ОСОБА_2, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3