Справа 749/1288/17
Номер провадження 2-р/749/1/18
12 лютого 2018 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Чигвінцева М.С.
секретаря Скорої Л.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки під час пред'явлення його до виконання виникли труднощі.
Сторони в судове засідання не з»явилися.
Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розяснення рішення з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.
За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Відповідач в своїй заяві просить в описовій частині вищевказаного рішення вказати кількість дітей, оскільки в рішенні суду вказано що сторони від подружнього життя мають двох дітей. Однак відповідачем до заяви про роз'яснення рішення додано копію свідоцтва про народження третьої їхньої з позивачем дитини - ОСОБА_3, 30.10.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1- КИ № 290742 від 09.11.2004 року.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.
Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що у відповідності до копій свідоцтв про народження серії 1- КИ № 290742 від 09.11.2004 року, серії І - ЕЛ № 117754 від 22.05.2012 року, серії І - ЕЛ № 045170 від 30.08.2007 року у сторін є троє спільних дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
З огляду на вищенаведене та враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення суду слід задовольнити.
Керуючись ст. 271 ЦПК України,суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Роз'яснити рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від подружнього життя мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Чигвінцев