Провадження №2-о/748/20/18
Єдиний унікальний № 748/235/18
"20" лютого 2018 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Авраменко Ю.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільної справи за заявою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Довжицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання спадщини відумерлою, -
Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Довжицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті 30 серпня 2005 року ОСОБА_2, яка складається, у тому числі з права на земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю, серії II-ЧН № 018973, зареєстрований 22 березня 2002 року за № 16969 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, розміром 3,57 га, що розташована на території Довжицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області та право, за вищевказаним державним актом на право приватної власності на землю серії II-ЧН № 018973 передати територіальній громаді Довжицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області.
Сторони в судове засідання не з'явились. Через канцелярію суду від заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набранням законної сили рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області по цивільній справі за заявою Довжицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, рішення якої має суттєве значення при розгляді даної справи.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням наявної на розгляді в Чернігівському районному суді Чернігівської області справи за заявою Довжицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що рішення в вищевказаній справі буде мати обов'язкове значення для розгляду цієї цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі за заявою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Довжицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання спадщини відумерлою зупинити до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за заявою Довжицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.І. Олещенко