Провадження № 1-кп/742/6/18
Єдиний унікальний № 740/2536/17
20 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представник потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 187 ч. 2, 119 ч. 1 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України;
Захисником ОСОБА_11 в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2016 року, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, а саме на особисту поруку .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданнні підтримав захисника та просив суд задовольнити клопотання його захисника та змінити запобіжний захід з утриманння під вартою на особисту поруку.
Голова ФГ «Липоворізьке» ОСОБА_12 дає свою згоду виступати поручителем та взяти на поруки ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заперечив про клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 оскільки більш м"який запобіжний захід не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження.
Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 необхідно відмовити.
Керуючись ст.331 КПК України суд,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1