Провадження №2/748/141/18
Єдиний унікальний № 748/3381/17
20 лютого 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кухта В.О.,
при секретарі Коротка О.В.,
у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 10.01.2008 року ОСОБА_2, її матері.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Відповідач - Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що справу слід передати на розгляд Куликівському районному суду Чернігівської області.
Згідно п. 24 постанови Пленуму ВСУ за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З пред'явленого позову слідує, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 10 січня 2008 року в с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, його матері, з метою спадкування спадщини, що знаходиться на території Олишівської об'єднаної територіальної громади (колишня Смолянська сільська рада). На підтвердження чого надана копія Державного акту серії ЧН№079112, згідно якого, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,79 га у межах згідно з планом, розташована на території Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.
Отже пред'явлений позов виник із приводу нерухомого майна.
За ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що подана позовна заява повинна розглядатись за правилами виключної підсудності, тому дану справу слід передати на розгляд Куликівському районному суду Чернігівської області у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 197, 258-261 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати на розгляд Куликівському районному суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Кухта В.О.