Провадження № 1-кс/742/188/18
Єдиний унікальний № 742/459/18
19 лютого 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017271210000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 18 вересня 2017 року до 22 вересня 2017 року, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017271210000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42017271210000102 від 02 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення.
В ході досудового слідства встановлено, що виявлений факт здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: головними державними ревізор-інспекторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , службового підроблення документів, складання завідомо неправдивих документів, а саме: АКТу відмови від підпису направлень на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21 вересня 2017 року, АКТу не допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21 вересня 2017 року, та АКТу відмови від підписання та отримання акту не допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21 вересня 2017 року, у разі чого зазначені документи стали підставою для звернення у Чернігівський окружний адміністративний суд з поданням ГУ ДФС у Чернігівській області до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Для перевірки на причетність до скоєння злочину, а також для подальшого аналізу та встановлення зв'язків, міст перебування ОСОБА_5 , важливо отримати трафіки з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 18 вересня 2017 року по 22 вересня 2017 року, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи зміни відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому і виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами отримати її не можливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017271210000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Забов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , та слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , а саме до інформації, яка знаходяться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 18 вересня 2017 року до 22 вересня 2017 року.
2. Забов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський номер, міжнародний індефікатор кінцевого обладнання (далі imei), а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або код ЄДРПОУ (для юридичної особи).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «А».
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, imei), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1