Справа №521/18986/17
Номер провадження 3/521/157/18
02.02.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
04.11.2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi ВН 9913 НН, на 10 км. с. Котовка у Біляївському районі Одеської області, порушив п.13.1 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault ВН 4715 АК, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За даним фактом співробітниками ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №039889 від 04.11.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він їхав на автомобілі Mitsubishi, попереду нього їхав автомобіль Renault, який різко загальмував, тому що виїхала вантажівка. Надав фотоматеріали з місця пригоди.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.
Відповідно до схеми місця ДТП вбачається, що транспортний засіб Mitsubishi ВН 9913 НН повертав праворуч, а транспортний засіб Renault ВН 4715 АК зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині для виконання повороту ліворуч. Вказане також вбачається з наданих фотоматеріалів.
Суддя вважає, що при оцінці доказів поза розумним сумнівом доведена причетність ОСОБА_1 до скоєння ДТП, на що вказує сукупність ознак достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а саме схема місця ДТП, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 повертав праворуч, опис пошкоджень транспортних засобів, наявними у матеріалах справи, показами потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких він зупинившись, пропускав зустрічні транспортні засоби та відчув удар.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.13.1 ПДР України.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві; МФО 820019; розрахунковий рахунок 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков