Справа № 569/8556/17
19 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Смолій Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
з участю представника заявника ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
Рішенням Рівненського міського суду від 29 листопада 2017 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 37595 грн. 17 коп. та 1600 грн. 00 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону. Крім того, представником ОСОБА_1 29 листопада 2017 року було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з простудним захворюванням. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник заявника ОСОБА_1 судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.
Представник позивача ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні заяви, вказала, що рішення суду є законним.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням того, що представник відповідача ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з поважених причин, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а це має істотне значення для справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.260,261,287,353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.
Заочне рішення Рівненського міського суду від 29 листопада 2017 року, ухваленому у справі за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 24.04.2018 року на 14 год.00 хв.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя -