МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2/521/3996/16
Номер провадження №521/10191/16-ц
15 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання - Паламарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження позовних вимог, заявлене ним в межах цивільної справи за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В процесі розгляду справи представником позивача в порядку ч. 1 ст. 126 ЦПК України заявлено клопотання про об'єднання позовів.
В заявленому клопотанні заявник посилається на те, що в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Поліщук І.О.)знаходиться цивільна справа №521/10191/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та інш. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Представник позивача в судовому засідання клопотання підтримала.
Представник відповідачів проти задоволення заперечував, пославшись на відсутність підстав, визначених ст. 126 ЦПК України для об'єднання позовних вимог.
Дослідивши матеріали цивільної справи, думку учасників цивільного процесу, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 126 ЦПК України суддя вправі постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи склад сторін по цивільних провадженнях, клопотання позивача не відповідає вимогам ст.126 ЦПК України.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження позовних вимог, заявлене ним в межах цивільної справи за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Маркарова