Справа № 567/368/16-к
20.02.2018 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016180170000058 від 12 лютого 2016 року,
встановив:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне проваджений ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду подано клопотання про передачу на розгляд Костопільського районного суду Рівненської області кримінального провадження №12016180170000058 від 12 лютого 2016 року справ № 567/368/16-к відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області на розгляді перебуває справа № 564/312/17 . Ухвалою суду від 22.03.2017 року об'єднані кримінальні провадження №12016180170000286 справа № 564/312/17 та №12016180170000540 справа № 567/261/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у увчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України. 29.12.2017 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області у справі № 564/312/17 обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою на 60 діб до 26.02.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо заявленого клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наведеного вбачається, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області на розгляді перебуває справа № 564/312/17 року . Ухвалою суду від 22.03.2017 року об'єднані кримінальні провадження №12016180170000286 справа № 564/312/17 та №12016180170000540 справа № 567/261/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у увчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України, таким чином наявні всі підстави передати дане кримінальне провадження на розгляд Костопільського районного суду Рівненської області.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень щодо обвинуваченого, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про його передачу на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 372 КПК України,
ухвалив:
клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
звернутись до апеляційного суду Рівненської області з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України для визначення підсудності за Костопільським районним судом Рівненської області.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1