Ухвала від 01.04.2010 по справі 2-674/10

Справа №2-674/10 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

01 квітня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Війська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» в особі відділення №531 про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до .АКІБ «УкрСиббанк» в особі відділення №531 про визнання іпотечного договору недійсним, посилаючись, що в даних спірних правовідносинах вона виступає споживачем, у зв'язку з чим на дані правовідносини розповсюджуються положення законодавства про захист прав споживачів, зокрема ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає поверненню, за таких підстав:

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, яка передбачає право позивача звертатися до суду з позовом про захист прав споживачів за місцем знаходження відповідача, місцем проживання споживача, за місцем заподіяння споживачу шкоди, або за місцем виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач - АКІБ «УкрСиббанк» в особі 531 відділення, розташований в м. Одеса, по вул. Жуковського, 13.

Доказів про завдання позивачці шкоди в результаті порушення її споживчих прав на території Комінтернівського району Одеської області нею надано не було.

Договором іпотеки від 27.19.2006р., який позивачка просить суд визнати недійсним не передбачено місце його виконання.

Аналізуючи зміст та природу укладеного договору іпотеки, суд приходить до висновку, що виконання договору іпотеки повинно відбуватися за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідача.

За таких обставин, суд не вбачає підстав, для реалізації права позивачки, як споживача, на альтернативне звернення до Комінтернівського районного суду Одеської області, шляхом звернення до суду за місцем знаходження предмету іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд повертає позовну заяву позивачу без розгляду, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути позивачці надану нею позовну заяву, роз'яснивши право на звернення з даними позовними вимогами до відповідного суду, з додержанням вимог ст. 110 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст. ПО ЦПК України, керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України,

суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» в особі відділення №531 про іпотечного договору недійсним - повернути позивачці, без розгляду, роз'яснивши їй, що для цього спору їй потрібно звернутися до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: