Справа № 502/2255/16-п
18 листопада 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.08.2016 року о 22.40 годині в м. Кілія водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в встановленому законом порядку в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
У гр. ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія ВХТ 524825 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД № 396588.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154243 від 26.08.2016 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано, що правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою ОСОБА_1 направлялись судові повістки з рекомендованими повідомленнями про їх вручення, які були повернуті на адресу суду з поштовою довідкою, з якої вбачається, що правопорушник за вказаною адресою не проживає. Отже, суд позбавлений можливості належним чином повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За наявних обставин, суд прийшов до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає поверненню до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для уточнення фактичного місця проживання правопорушника.
Керуючись ст.ст. 256, 280 КпАП України, суддя-
Матеріали адміністративної справи №502/2255/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2