Справа № 520/1783/18
Провадження № 1-кс/520/552/18
15.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
14.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.01.2018 року біля 01 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де визначив об'єктом свого злочинного посягання, мідний двожильний електричний провід ПВС, січенням 2,5, який проведений від квартири ОСОБА_6 до його гаражного приміщення № НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, бажаючи протиправно обернути чуже майно на свою користь шляхом крадіжки, з корисливих мотивів, підійшов до гаражного приміщення № НОМЕР_1 та шляхом демонтажу, таємно викрав 30 метрів мідного двожильного електричного приводу ПВС, січенням 2,5, вартістю 16,7 гривень за 1 метр, загальною вартістю 501 гривень, тим самим отримав фактичну можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обґрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому в цілях запобігання можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слід застосувати даний вид запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та надані матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
13.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_6 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заяви ОСОБА_4 про вчинене ним кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, а також інших доказів в сукупності, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює та не має постійного джерела прибутку, не одружений, що виключає міцність соціальних зв'язків з ним та в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 13.04.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) Прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , кабінет № 402;
2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора;
3)Повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1