Дата документу 20.02.2018
Справа № 501/352/18
1-кс/501/96/18
16 лютого 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області-
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про злочин, який на його думку вчинили головний лікар ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» (далі - Лікарня) ОСОБА_4 та головний держаний інспектор Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірпромнагляду по Одеській області (далі - головний державний інспектор) ОСОБА_5 - службове підроблення, що стосується приховування доказів в частині медичної документації яка відноситься до розслідування смерті його батька у 2006 році. У скарзі заявник просить зобов'язати орган прокуратури внести до ЄРДР відомості щодо службового підроблення згідно його звернення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, пояснив, що службове підроблення, зазначених осіб є в тому, що: головний державний інспектор ОСОБА_5 звертався до Лікарні із запитом від 22 січня 2007 року щодо витребування медичної та службової документації, але не витребував витяг з Журналу реєстрації відповідей аналізів крові та сечі на наявність алкоголю за 2002-2007 роки; ОСОБА_4 в лютому 2017 року на його запит надіслала копію Журналу реєстрації відповідей аналізів крові та сечі на наявність алкоголю за 2002-2007 роки, але про наявність такого документу раніш його не повідомляли.
Прокурор в судове засідання не прибув, надано заяву про розгляд скарги у їх відсутності.
Вивчивши скаргу, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи з змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_3 02 лютого 2018 року звернувся із заявою до Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення головним лікарем Лікарні ОСОБА_4 та головним держаним інспектором ОСОБА_5 , службового підроблення в частині стосується приховування доказів медичної документації відносно розслідування смерті його батька у 2006 році.
Листом першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_6 від 07 лютого 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви з посиланням на відсутність в заяві ознак кримінального правопорушення.
Згідно доказів наданих ОСОБА_3 вбачається, що головний держаний інспектор ОСОБА_5 04 січня 2006 року звертався до Головного лікаря Лікарні ОСОБА_7 щодо витребування висновку про наявність в крові у ОСОБА_8 алкоголю; листом від 09 січня 2007 року ОСОБА_7 повідомив, що згідно аналізу крові ОСОБА_9 (реєстраційний № 3819 від 18 грудня 2006 року), кров містить 1,07 ‰ етилового спирту; ОСОБА_5 запитом до Лікарні від 22 січня 2007 року не витребував Журнал реєстрації відповідей аналізів крові та сечі на наявність алкоголю за 2002-2007 роки; Головний лікар Лікарні ОСОБА_4 у відповіді ОСОБА_10 надіслала копію Журналу реєстрації відповідей аналізів крові та сечі на наявність алкоголю за 2002-2007 роки із записом реєстрації результатів зазначеного аналізу.
Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого законом.
Згідно ч. 1 ст. 366 КК України передбачена кримінальна відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Аналізуючи докази надані ОСОБА_3 у їх сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що із змісту скарги ОСОБА_9 не вбачається ознак злочину, передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення) в діях головного лікаря ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» ОСОБА_4 та головного держаного інспектора Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірпромнагляду по Одеській області ОСОБА_5 , а його скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_10 на бездіяльність керівництва Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1