Дата документу 15.02.2018
Справа № 501/252/18
3/501/159/18
15 лютого 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, пр-т.Миру, 14-а, кв. 1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.01.2018 року о 20-30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи а/м «CITROEN C4 CACTUS» д/з ВН3582НО, по вул.Данченко, 15а в м. Чорноморськ Одеської області, під час паркування не вибрала безпечної дистанції, в наслідок чого здійснила наїзд на адміністративну будівлю БАР "КАДІЛАК" пошкодивши автомобіль та металевї ролети. При ДТП постраждалих не має.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушниці роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №368653 від 15.01.2018 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху, що спричинило незначні пошкодження транспортного засобу, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, але: згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, майнового стану правопорушниці, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність скоєння правопорушення та керуючись ст.ст.22, 23, 24, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним попередженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Журавель П.І.
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України „Про виконавче провадження”
Постанова набрала чинності з «___»________2018 р.