Ухвала від 19.02.2018 по справі 488/2572/16-ц

Справа №488/2572/16-ц 19.02.2018

Єдиний унікальний номер судової справи 488/2572/16-ц

Номер провадження 22-ц/784/209/18

Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.

Ухвала

Іменем України

19 лютого 2018 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участі представника позивача Савицької О.Е.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» рішення, яке ухвалено Корабельним районним судом міста Миколаєва, під головуванням судді Селіщової Л.І., у приміщенні цього ж суду 20 листопада 2017 року о 12 годині 11 хвилині, у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої підприємству працівником під час виконання трудових обов'язків,

УСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» (далі - ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої підприємству працівником під час виконання трудових обов'язків.

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 20 листопада 2017 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 19 лютого 2018 року, відповідач ОСОБА_3 не з'явився. Відомості про вручення поштового відправлення щодо повідомлення останнього про час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, у зв'язку із необхідністю всебічного розгляду справи та належним чином повідомленням відповідача про дату, час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, виходячи з наступного.

Згідно ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Апеляційне провадження у справі відкрито 29 грудня 2017 року. Перенесення слухання справи призводить до порушення строку розгляду справи, тому строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 20 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої підприємству працівником під час виконання трудових обов'язків, слід подовжити на п'ятнадцять днів, починаючи з 28 лютого 2018 року, та призначити розгляд справи на 12 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п'ятнадцять днів, починаючи з 28 лютого 2018 року та призначити розгляд справи на 12 березня 2018 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони та їх представників.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

О.І. Галущенко

Попередній документ
72306398
Наступний документ
72306400
Інформація про рішення:
№ рішення: 72306399
№ справи: 488/2572/16-ц
Дата рішення: 19.02.2018
Дата публікації: 21.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державному підприємству, установі, організації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.06.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 17.05.2018
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої підприємствупрацівником під час виконання трудових обов'язків,