Єдиний унікальний № 500/898/15-к
Провадження № 1-кп/500/24/18
про застосування запобіжного заходу
20 лютого 2018 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170150003205, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся у судові засідання, судом виносились ухвали про здійснення приводу, які не виконані у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання також надав суду невірну адресу свого проживання. Був оголошений його розшук, дано дозвіл на його затримання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, захисник підтримав думку свого підзахисного, та вони просять обрати більш м'який запобіжний захід.
Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що раніш ОСОБА_4 знаходився в розшуку, тривалий час не з'являвся до суду без поважних причин, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задовольнянню, оскільки останнім доведено наявність ризиків, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підстав для обрання відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням зазначеного суд обирає обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2018 20 18 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 314 - 316, 331 КПК України суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22), строком до 15 квітня 2018 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 20 лютого 2018 року.
Встановити заставу розміром 80 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 136 000 грн. (сто тридцять шість тисяч)
Ухвала припиняє свою дію 15 квітня 2018року.
Провадження по справі поновити. Справу призначити до розгляду на 27 березня 2018 року на 14 годину 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1