Рішення від 18.01.2018 по справі 495/5138/14-ц

Справа № 495/5138/14-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Ткаченко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5138/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виділення в натурі частини житлового будинку та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні житловим будинком

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 356, 358, 367, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні житловим будинком- задовольнити.

Виділити в натурі ? частину житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 (згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 54/11 варіант, запропонований 2-му співвласнику):

- літ. «А» житловий будинок у складі приміщень:

- 1-4 житлова пл. 22,9 кв.м.

- літ. «а» веранда у складі приміщення ІІ пл. 15,6 кв.м.

- літ. «Б» гараж пл. 24,0 кв.м.

- літ. «Д» сарай пл. 7,8 кв.м.

- літ. «Е» убиральня

- ? частка споруд загального користування (№ 1 огорожа, № 2 ворота, № 3 хвіртка, № 4 огорожа, № 5 цистерна, І замощення, ІІ вимощення).

Загальною площею по літ. «А» - 38,5 кв.м., житловою площею по літ. «А» - 22,9 кв.м., оціночною вартістю 54821 гривень, що складає 50/100 або ? фактичної частки, менше ідеальної частки на 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію 102 (сто дві) гривні на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості робіт по переобладнанню приміщень згідно локального кошторису № 2-1-1 в розмірі 3042 (три тисячі сорок дві гривні) гривні.

Виділити ОСОБА_2 (згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 54/11 варіант, запропонований 1-му співвласнику):

- літ. «А» житловий будинок у складі приміщень:

- 1-1 коридор пл. 5,2 кв.м.

- 1-2 житлова пл. 14,4 кв.м.

- 1-3 кухня пл. 5,1 кв.м.

- літ. «а» веранда у складі приміщення І пл. 7,3 кв.м.

- літ. «В» підвал з шийкою пл. 21,2 кв.м.

- літ. «Г» сарай пл. 21,5 м. кв.

- ? частка споруд загального користування (№ 1 огорожа, № 2 ворота, № 3 хвіртка, № 4 огорожа, № 5 цистерна, І замощення, ІІ вимощення).

Загальною площею по літ. «А» - 32,0 кв.м., житловою площею по літ. «А» - 14,4 кв.м., оціночною вартістю 55025 гривень, що складає ? фактичної частки, більше ідеальної частки на 102 гривні. Вхід в квартиру зберегти існуючий в приміщенні І веранди літ. «а».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину сплаченого судового збору в розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину коштів сплачених за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у володінні, користуванні і розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Мишко

Попередній документ
72306372
Наступний документ
72306374
Інформація про рішення:
№ рішення: 72306373
№ справи: 495/5138/14-ц
Дата рішення: 18.01.2018
Дата публікації: 26.02.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин