Рішення від 20.02.2018 по справі 500/6944/17

Справа № 500/6944/17

Провадження № 2/500/915/18

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю адвоката Килимник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором дарування від 10 листопада 2016 року підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1, де відповідач зареєстрований у зв?язку з реєстрацією шлюбу з дарувальником. Між тим відповідач не проживає у квартирі з березня 2012 року, у зв?язку із чим просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-81 ЦПК України.

Договором дарування від 10 листопада 2016 року підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1.

Довідкою, долученою до матеріалів справи, підтверджено, що відповідач зареєстрований за адресою вказаної квартири з 01 грудня 2010 року у зв?язку з реєстрацією шлюбу з дарувальником.

Між тим відповідач не проживає у квартирі з березня 2012 року.

З урахуванням вказаного відповідач визнається такими, що втратив право користування жилим приміщенням у порядку, передбаченому ст. 163 ЖК України, ст. 205 ЦК України.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Визнати таким що втратив право користування жилим приміщенням ОСОБА_3 за адресою квартири АДРЕСА_1.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін