57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1 , 69
19 лютого 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/8/16-к
Провадження № 1-в/485/16/18
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в м.Снігурівка Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам'янка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2016 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.136, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування строку покарання з іспитовим строком на два роки, з встановленням зобов'язання на підставі ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи,
встановив:
05 лютого 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
В судове засідання представник Снігурівського районного відділу з питань пробації не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином та своєчасно, також надав суду заяву про слухання справи в його відсутність та просив подання про звільнення його від відбування покарання задовольнити.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до таких висновків.
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286, ч.3 ст.136, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
З подання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за період строку випробування нового злочину не вчинив, систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив; порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ураховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора та те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв; порядок відбуття покарання не порушував; за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
постановив:
- подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2016 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року - задовольнити;
- звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2016 покарання за ч.2 ст.286, ч.3 ст.136, ч.1 ст.70 КК України зміненого ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2