Справа №489/2280/15-ц 19.02.2018
Провадження №22-ц/784/456/18
Єдиний унікальний номер судової справи: 489/2280/15-ц
Провадження № 22-ц/784/456/18
19 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2018 року по справі за поданням заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Іванченка І.В. про тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2018 року задоволено подання заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Іванченка І.В. про тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, оскаржив її в апеляційному порядку через місцевий суд шляхом подачі відповідної апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання (а.с.204).
Апелянт зазначає, що апеляційна скарга була подана до суду після отримання ним копії оскарженої ухвали.
Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просив про його поновлення.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України була постановлена місцевим судом 19 січня 2018 року у відсутність ОСОБА_1 та його представника.
Копію вказаної ухвали суду було отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 07 лютого 2018 року (а.с.193).
За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду - поновленню.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_2, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги).
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2018 року, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2018 року.
Зупинити дію ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати заступнику начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Іванченку І.В.
Роз'яснити заступнику начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Іванченку І.В. право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Прокопчук