Справа № 496/4312/17
Провадження № 3-в/496/11/18
19 лютого 2018 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про вирішення питання пов'язаного із виконанням покарання,
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Начальник Біляївського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного із неможливістю виконання даної постанови, посилаючись на те, що правопорушнику на даний час виповнилося понад 60 років і до нього покарання у виді громадських робіт застосовуватись не може.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.
Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації в судовому засіданні посилаючись на ст. 30-1 КУпАП просив вирішити питання, пов'язані із виконанням вказаної постанови суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного
Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.
Як вбачається з копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народився 09.04.1953 року, тобто станом на час розгляду справи 30.11.2017 року є таким, що досяг 60-ти річного віку, що у відповідності до вимог ст. 30-1 КУпАП унеможливлює застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В той же час, Законом України № 2229-VIII від 07.12.2017 року (діє з 07.01.2018 року), внесено зміни у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт та передбачено застосування штрафу, а тому суд вважає, що заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт слід проводити за правилами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Статтею 8 КУпАП встановлено, що закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Враховуючи те, що до порушникаадміністративне стягнення у виді громадських робіт, в силу ст. 30-1 КУпАП, застосовуватись не може, а санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування штрафу, суд прийшов до висновку, що невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 необхідно замінити штрафом у розмірі семи з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 30-1, 304, ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, -
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі семи з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2018 року.